First Laboratory | La lotta contro la «naturalizzazione» della disuguaglianza
21st Febbraio 2026
La prima sessione di una serie di laboratori per il progetto europeo WE Frame si è tenuta presso l'Università di Ferrara, in Italia, il 9 marzo, un giorno dopo la Giornata Internazionale della Donna.
La prima sessione "Uguaglianza e differenze"ha fornito l'opportunità di riesaminare uno dei pensieri discriminatori più profondamente radicati dell'umanità: l'idea che la diseguaglianza sia qualcosa di "naturale" e inevitabile. Maria Giulia Bernardini, che ha moderato la sessione, ha notato il legame tra le complesse teorie femministe e le realtà vissute. Ha affermato che il progetto si concentra sull'"intersezionalità" o l'intreccio delle identità. All'interno di questo quadro, genere, età, razza e abilità fisica si fondono per creare forme simultanee di discriminazione, che sono spesso trascurate nella legislazione tradizionale.
Nella prima parte del laboratorio, Monica Cesari del Centro Ricerche Documentazione Studi (CDS) ha presentato i risultati di un sondaggio condotto su quasi 700 intervistati in tutta Europa. I dati rivelano una disparità significativa tra il "desiderio di cambiamento" e l'"azione pratica" nonostante l'elevata consapevolezza sociale.Il 60% dei partecipanti ha riferito che le proprie opinioni sono state ignorate o sminuite esclusivamente a causa del proprio genere. Gli indicatori riguardanti "Uguaglianza e Corpo" suggeriscono inoltre che il 71% degli intervistati considera gli standard dei media come un fattore che danneggia la propria autostima. Ciò include oltre il 64% dei giovani. Queste cifre dimostrano l'incompleta penetrazione dei concetti di uguaglianza nella vita quotidiana.
Successivamente, la professoressa Anna Cavaliere dell'Università di Salerno ha svolto una dissertazione storica del concetto di uguaglianza.Ha sostenuto che l'uguaglianza giuridica è "contro-intuitiva" perché si è sviluppata nel corso della storia in opposizione alle tradizionali strutture diseguali. Ha esaminato i limiti iniziali di questi concetti attraverso una lettura critica della Dichiarazione del 1789. Questi primi concetti includevano principalmente uomini proprietari terrieri. La professoressa Cavaliere ha anche menzionato il ruolo storico di figure come Olympe de Gouges.Nel 1791, De Gouges scrisse la "Dichiarazione dei diritti della donna e della cittadina", insistendo sull'uguale accesso delle donne alle piattaforme politiche e al potere. Alla fine, fu giustiziata.
Un'altra parte della sessione è stata dedicata alla critica degli approcci neoliberisti. Questi approcci ritraggono le diseguaglianze sistemiche come "questioni private" o la conseguenza di una mancanza di "impegno individuale". L'uso di un linguaggio giuridico specifico per naturalizzare le ingiustizie strutturali funziona come uno strumento per eludere la responsabilità istituzionale. I relatori hanno presentato soluzioni esecutive per passare dalla consapevolezza all'azione politica in questo senso. Queste includevano standard obbligatori come le quote di genere nel senior management, la parità retributiva e la ridistribuzione delle responsabilità di cura attraverso il congedo di paternità obbligatorio. I membri della sessione hanno anche affermato che prestare attenzione alla "intersezionalità pratica" e formare alleanze tra vari movimenti civili è essenziale per contrastare le barriere intersecanti.
È stata discussa anche la crisi del "fallimento comunicativo" all'interno dell'Unione Europea. Secondo i relatori, l'elaborazione delle politiche sarà incapace di affrontare le discriminazioni nascoste senza l'accesso a dati disaggregati per genere, età, nazionalità e disabilità. Durante la sessione, è stato notato che l'uguaglianza è un progetto che deve essere ricostruito quotidianamente attraverso la connessione tra conoscenza giuridica ed esperienze collettive.
Sara Boicelli, ricercatrice di dottorato in "Diritti Umani: Evoluzione, Protezione, Limiti" presso l'Università di Palermo, e relatrice, ci ha detto: "Penso che abbiamo fatto molta strada negli ultimi decenni, ma possiamo fare di più in termini di lotta alla violenza e uguaglianza generale. L'intersezionalità è importante perché ci dà la possibilità di progettare leggi che si rivolgano veramente a tutte le donne e non solo ad alcuni tipi di donne. Credo che la legge da sola non basti. È anche una questione culturale. Vedremo veri cambiamenti quando le persone abbracceranno effettivamente l'uguaglianza di genere.La legge aiuta, certo, ma non penso che sia sufficiente". Ha aggiunto riguardo al workshop: "È importante condurre tali attività perché aumentano la consapevolezza oltre il contesto accademico. Penso che sia il risultato più tangibile".
La Sessione Pomeridiana: Collegare la Metodologia al "Lavoro sul Campo"
La seconda parte del workshop ha coinvolto tutti i partecipanti. Silvia Pellino è un'antropologa attiva in questo progetto con il gruppo di ricerca CDS e ha dichiarato: "Oggi abbiamo compiuto il primo passo nella progettazione di un modello analitico e operativo come parte del progetto WE Frame. L'obiettivo finale è presentare i risultati di questo lavoro alla Commissione Europea sotto forma di modelli documentati di attività e metodi esecutivi per affrontare le diseguaglianze di genere".
"Abbiamo iniziato con un questionario. Questo ha mappato la conoscenza e la consapevolezza del fenomeno dell'uguaglianza attraverso quattro assi: 'Corpo', 'Vulnerabilità', 'Differenza' e 'Potere'. Abbiamo progettato workshop ed eventi dedicati per ciascuno di questi argomenti. Nella sessione mattutina, esperti e facilitatori ci hanno aiutato a definire l'enunciato del problema".
"Il metodo di lavoro si basa su due concetti fondamentali trattati nella sessione pomeridiana. Il primo è il concetto di 'campo'.Questo si riferisce a un esame dettagliato di risultati, assenze, cambiamenti potenziali, prospettive e barriere. Questo approccio è effettivamente un'espansione del modello di analisi SWOT, che ci consente di esaminare attentamente un fenomeno. La parola 'campo' è usata qui metaforicamente. È sia un luogo di dialogo che una base per piantare i semi delle idee".
"La nostra metodologia si basa sulla 'Analisi di Campo' e sul modello 'World Café'.I partecipanti siedono attorno a tavoli diversi, con ogni tavolo che esamina un aspetto dell'argomento principale attraverso varie lenti. Nella sessione recente, le differenze di genere sono state esaminate da prospettive come 'Intersezionalità', 'Diritti', 'Prospettiva Intergenerazionale' e 'Media e Comunicazione'".
"Ripeteremo questo stesso processo nei workshop futuri. Ad esempio, analizzeremo il tema di 'Differenze e Corpo' dalle prospettive dei diritti e del potere.Durante questo processo, i gruppi si spostano tra diversi tavoli e discutono le varie dimensioni del fenomeno e completano una mappa di traguardi e opportunità".
"Infine, eseguiremo un' analisi semantica su tutto ciò che è stato detto. Degli osservatori erano presenti per tutto il workshop oltre ai facilitatori, raccogliendo note per la ricerca antropologica e una forma di etnografia collettiva. Il nostro obiettivo è analizzare questi dati per capire come gli stakeholder di questo progetto organizzano linguisticamente e mentalmente i loro pensieri sulla base di traguardi, opportunità e barriere all'interno di quel campo".
I partecipanti a questo workshop lo hanno descritto come una rara opportunità per ascoltare le voci di diverse generazioni e interagire con esse.Un partecipante ha detto di aver particolarmente apprezzato l'atmosfera, notando che ha ravvivato il senso di uno spazio condiviso, qualcosa che molte persone sentono mancare oggi. A loro avviso, il workshop ha creato spazio per conversazioni genuine e connessioni significative tra persone con esperienze di vita molto diverse. Hanno anche affermato che le discussioni non sono state solo teoriche, ma hanno offerto anche idee pratiche per costruire una società più accogliente e inclusiva.
Uno studente di filosofia ha descritto il programma come un passo importante verso la creazione di uno "spazio sicuro" dove persone di background diversi potessero parlarsi e ascoltarsi senza barriere. Un altro partecipante ha affermato che l'incontro è stato estremamente ricco in termini di risultati e ha aiutato i partecipanti a raggiungere una comprensione condivisa dell' importanza della partecipazione sociale.Hanno aggiunto che, attraverso il dialogo e la collaborazione, diventa possibile identificare obiettivi comuni essenziali per il progresso sociale.
Un altro partecipante ha notato quanto sia stato stimolante vedere così tante prospettive condivise tra le generazioni, nonostante le significative differenze di età presenti. Hanno spiegato che un forte desiderio di affrontare questioni spesso trascurate nella società odierna era chiaramente presente tra tutti i partecipanti, dagli studenti di legge agli attivisti esperti. Hanno affermato che questa vicinanza di prospettive è andata oltre quanto inizialmente previsto dagli organizzatori.